Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.425 (38461)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.425 (38461) Siguiente Información oficial sobre 'VII.425' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 286/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Saqueador FC  (509Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 195 22.322.3: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Grullenpiernas  (1425Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 164 17.917.9: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 10.210.2: pobre (bajo)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º L HaisenFlowers  (1149Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 167 17.617.6: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
4º V adrianborrell  (2628Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 164 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L Losers34 F.C.  (4642Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 153 16.016.0: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º L Deportivo Natahoyo  (6321Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 127 13.513.5: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V F. C. Hombresillon  (5239Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 126 13.313.3: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 13.513.5: débil (bajo)
1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Eagles Star  (6428Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 120 12.512.5: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 152.0 16.216.2: débil (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)
19.419.4: insuficiente (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 14.814.8: débil (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 15.015.0: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 344º 286º 237º 519º 305º
564º 422º 608º 475º 269º 244º
España, Medias 1709º 1651º 1601º 1884º 1670º
1929º 1787º 1973º 1840º 1634º 1609º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.