Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.371 (14689)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.371 (14689) Siguiente Información oficial sobre 'VI.371' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 919/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L rompehuitos  (2181Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 212 25.425.4: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º L Altamira Patriots C.F  (4363Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 23.723.7: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º L Los nicaraos  (3948Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V C.F. URGELLENC  (4970Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L Arrano Beltzak  (7078Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 169 19.119.1: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º V fc torrejon  (5885Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 164 18.418.4: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V REAL JAEN S.A.D.  (7108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 173 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 7.57.5: horrible (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
8º V Naranjas Ibañez  (7890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 54 5.45.4: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 9.49.4: pobre (muy bajo) 4.74.7: horrible (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 169.5 18.918.9: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 13.013.0: débil (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 919º 919º 795º 644º 1007º
603º 576º 755º 972º 986º 1007º
España, Medias 1428º 1425º 1241º 1076º 2040º
1017º 979º 1287º 1972º 1908º 2159º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.