Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.96 (14414)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.96 (14414) Siguiente Información oficial sobre 'VI.96' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 714/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V A peu Xapa FC  (597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 34.134.1: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º V U.E. Jarrera Juvenil  (2439Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 286 29.229.2: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L Denominación de Origen  (4379Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 261 28.828.8: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 35.435.4: formidable (alto) 2727: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L AJC Asesor fiscal  (3874Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 274 28.828.8: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 30.630.6: excelente (alto)
3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V C.D. Mateo 2017  (3960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 28.028.0: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 34.534.5: formidable (alto)
3030: excelente (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L SIEMPREJUNTOS  (6449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.419.4: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Obebo F.C.  (6308Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 188 18.518.5: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto)
8º V KAFRE ATHLETIC  (7885Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 5.35.3: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.86.8: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
226.9 24.024.0: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo)
28.528.5: excelente (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 665º 714º 844º 368º 659º
550º 247º 442º 562º 622º 768º
España, Medias 1006º 1055º 1185º 707º 1000º
891º 571º 780º 903º 961º 1108º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.