Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.67 (14385)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.67 (14385) Siguiente Información oficial sobre 'VI.67' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 102/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Denmark  (86Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 24.024.0: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Noulogic F.C.  (251Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 185 22.622.6: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º V Apiñon  (2609Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V Puebla de Trives  (3092Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 16.216.2: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º L f.c XiXi  (4872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 16.016.0: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 15.315.3: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Ocata Reds  (5801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 160 15.315.3: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 66: horrible (bajo)
7º V Lupa United  (5275Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 137 14.714.7: débil (alto) 1111: pobre (alto) 14.814.8: débil (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V Rayo Malacitano  (5085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 145 13.713.7: débil (bajo) 44: desastroso (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 159.4 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
19.319.3: insuficiente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 14.314.3: débil (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 167º 102º 148º 561º 124º
468º 535º 730º 384º 174º 151º
España, Medias 508º 442º 485º 939º 448º
804º 920º 1190º 773º 500º 369º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.