Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.270 (14588)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.270 (14588) Siguiente Información oficial sobre 'VI.270' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 952/1024

Temporada 15
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Argentona's Gold  (3796Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 157 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
2º L Ath. Candelero  (2750Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 150 16.016.0: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L REAL VETUSTA  (4355Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 144 15.515.5: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
4º V Real Nachete  (3947Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 134 14.114.1: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Salatas FC  (7511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 106 11.011.0: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 1111: pobre (alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V lopeor  (7951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 86 8.18.1: horrible (muy alto) 33: desastroso (alto) 14.914.9: débil (alto) 10.710.7: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
7º V Simpatizante  (8007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
- L Mistiks  (4588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
99.4 10.510.5: pobre (alto) 8.58.5: pobre (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 11.111.1: pobre (alto)
13.813.8: débil (bajo) 14.914.9: débil (alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 9.09.0: pobre (muy bajo) 12.012.0: pobre (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
Medias de la liga sin WO's 129.5 13.613.6: débil (bajo) 11.011.0: pobre (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
18.018.0: insuficiente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 11.711.7: pobre (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 963º 952º 868º 842º 587º
817º 766º 877º 560º 600º 502º
España, Medias 1309º 1298º 1236º 1390º 986º
1373º 1287º 1540º 1118º 999º 1029º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.