Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.414 (14732)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.414 (14732) Siguiente Información oficial sobre 'VI.414' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 380/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L figaredo-cf  (462Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 244 26.426.4: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º L Los_Kemaos_F.C  (5303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 24.724.7: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
3º V Torpedo de Ceriñola  (740Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 24.324.3: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Atletico JB  (5168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.622.6: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
5º V GAS C.F  (5588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.222.2: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Villalba FC  (3013Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 212 21.921.9: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
7º V karlosputoamo  (6866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 167 18.318.3: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º L Tintores F.C.  (5671Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 162 15.415.4: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 14.714.7: débil (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 209.4 22.022.0: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 30.930.9: excelente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
29.629.6: excelente (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 15.815.8: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 275º 380º 538º 190º 361º
170º 287º 170º 42º 544º 734º
España, Medias 587º 698º 926º 462º 700º
417º 607º 431º 178º 951º 1467º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.