Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.547 (14865)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.547 (14865) Siguiente Información oficial sobre 'VI.547' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 657/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V SFC1905  (2177Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 22.922.9: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo)
2º L atletico zarandona  (4973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
3º V Los Ancestrales  (4936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V CHEMA´S TEAM  (4524Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 18.518.5: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º L biker boyz team  (6052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 189 18.318.3: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Mas de las Matas  (5762Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 180 17.717.7: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 1111: pobre (alto)
3030: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
7º L V de B  (6846Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 16.316.3: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L La Bestia Futsal  (6665Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 164 14.314.3: débil (bajo) 33: desastroso (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 176.9 18.618.6: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
27.327.3: bueno (alto) 30.630.6: excelente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 412º 657º 919º 8º 781º
4º 10º 30º 733º 641º 799º
España, Medias 746º 999º 1505º 73º 1244º
55º 85º 120º 1368º 1033º 1512º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.