Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.213 (14531)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.213 (14531) Siguiente Información oficial sobre 'VI.213' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 605/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L luca antollini  (1378Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 323 34.234.2: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 35.435.4: formidable (alto) 49.449.4: clase mundial (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo)
2º L Wooxter Team  (1548Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 30.230.2: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo)
3º V poolcilenos  (1582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 29.929.9: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º V Locomotora  (2120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 289 29.229.2: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 51.251.2: clase mundial (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
4646: magnífico (bajo) 5959: titánico (alto) 4646: magnífico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º L Renacuajos TEAM  (5117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 26.926.9: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L GuinnessChess  (6292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 213 24.624.6: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Deportellano CF  (5799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 16.116.1: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 10.710.7: pobre (alto)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
8º V peñaranda  (8020Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 133 13.313.3: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 10.710.7: pobre (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 240.9 25.525.5: bueno (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
32.432.4: excelente (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 583º 605º 616º 555º 468º
558º 597º 492º 370º 511º 504º
España, Medias 924º 946º 956º 897º 806º
899º 939º 833º 702º 835º 843º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.