Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.25 (14343)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.25 (14343) Siguiente Información oficial sobre 'VI.25' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 271/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Caceres blanco  (976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 28.128.1: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 14.214.2: débil (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º V Chapitu de baratillo  (962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 261 27.527.5: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º L FutRoller F.C.  (1123Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 208 24.624.6: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V LOGROÑUDOS  (2724Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.523.5: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V C.D.Avance  (3503Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 23.223.2: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º V Nikotinikos  (4134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 23.023.0: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L Puente Ladrillo F.C.  (6245Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 22.522.5: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Atl. Iguanas  (7339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 18.418.4: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 210.3 23.923.9: aceptable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
22.522.5: aceptable (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 403º 271º 133º 840º 170º
797º 839º 813º 187º 265º 219º
España, Medias 727º 588º 420º 1527º 460º
1481º 1558º 1512º 461º 579º 495º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.