Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.38 (38074)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.38 (38074) Siguiente Información oficial sobre 'VII.38' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 76/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Julander F.C.  (815Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 213 25.425.4: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V racing de embajadores  (662Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 234 24.724.7: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Notthingam Fuego F.C.  (957Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 205 22.422.4: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L C.D San Roque de Badajoz  (3251Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 185 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto)
5º V Atlético Tartessos F.C.  (4490Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 187 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
6º V mamacat  (3750Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 164 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
7º L Sdo F.C.  (4133Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 156 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo)
8º L Atletico Puñeta  (5214Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 153 14.814.8: débil (alto) 55: horrible (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 187.1 20.220.2: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)
23.523.5: aceptable (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 112º 76º 38º 417º 153º
380º 471º 406º 203º 186º 124º
España, Medias 1477º 1441º 1390º 1781º 1515º
1743º 1836º 1769º 1558º 1547º 1471º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.