Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.31 (14349)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.31 (14349) Siguiente Información oficial sobre 'VI.31' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 848/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Fatamorgana  (1837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 222 24.624.6: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 26.826.8: bueno (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L 111.TPZ  (4929Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 202 21.821.8: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Real Jaén CF  (5219Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 180 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º L big horse team  (6250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Iker fc.  (6420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 160 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V Ekolin killers  (6731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 18.718.7: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º L Polteam  (7220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 17.917.9: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 9.99.9: pobre (bajo) 14.514.5: débil (alto)
1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Azotes  (7544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 93 10.710.7: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 8.88.8: pobre (muy bajo) 10.110.1: pobre (bajo)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 171.3 19.419.4: insuficiente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
19.119.1: insuficiente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 916º 848º 424º 1015º 797º
1005º 992º 1018º 587º 747º 864º
España, Medias 1670º 1412º 757º 2242º 1430º
2175º 2164º 2303º 1123º 1336º 1797º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.