Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.120 (14438)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.120 (14438) Siguiente Información oficial sobre 'VI.120' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 405/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Puerto Malagueño04  (1540Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 312 34.634.6: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 38.938.9: destacado (alto)
3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º V Galizatasaray RCD  (859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 303 34.234.2: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto)
3º V TengoNuts  (2374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 33.933.9: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V C.D. MORE-CANOAS  (571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 31.331.3: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 30.530.5: excelente (alto) 49.649.6: clase mundial (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 5858: titánico (bajo) 4848: magnífico (muy alto)
5º L sporting vidal  (3073Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 30.230.2: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 47.147.1: magnífico (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L pheysels  (5148Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 214 24.424.4: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
7º V Inter de Aliste  (7173Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 198 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo)
8º L rotteiro  (7871Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.35.3: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.46.4: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 242.0 26.826.8: bueno (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
26.926.9: bueno (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 26.626.6: bueno (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 27.127.1: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 572º 405º 138º 977º 209º
856º 1003º 904º 156º 368º 177º
España, Medias 912º 744º 465º 1351º 532º
1206º 1450º 1264º 476º 676º 502º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.