Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.230 (5743)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.230 (5743) Siguiente Información oficial sobre 'V.230' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 230/256

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Wederses  (1117Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 7 281 26.626.6: bueno (alto) 1515: débil (alto) 57.257.2: titánico (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º V Pumas 30  (850Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 245 25.325.3: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto)
3º L Ganfurkel  (1945Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 258 24.524.5: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 48.248.2: magnífico (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º V Jorge Team  (1614Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 232 23.223.2: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
5º V Deportiva  (240Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 216 23.223.2: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L Panzertruppers  (1539Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 210 22.022.0: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Centre d'Esports L'Hospitalet  (1907Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Jugar creativamente 156 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L NEBRA C.F.  (1960Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 3 50 5.55.5: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 7.67.6: horrible (muy alto) 3.33.3: desastroso (alto)
55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 22: desastroso (bajo) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 206.0 20.920.9: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
32.532.5: formidable (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 207º 230º 253º 40º 214º
28º 75º 27º 199º 220º 190º
España, Medias 347º 633º 1719º 91º 576º
73º 161º 75º 621º 671º 598º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.