Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.45 (3468)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.45 (3468) Siguiente Información oficial sobre 'IV.45' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 46/64

Temporada 20
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Camas C.F.  (479Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 272 32.732.7: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Hansa BCN  (37Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 254 30.630.6: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L drinkteam II  (271Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 247 28.328.3: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V Tumba 2  (212Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 252 28.128.1: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4343: brillante (alto) 1414: débil (bajo)
5º L Dulce condena  (83Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 234 27.827.8: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
6º V Juniors F.C.  (365Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 220 24.724.7: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Zamorax  (360Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 188 24.724.7: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4.84.8: horrible (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
8º L Quinteto titular  (477Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 190 22.122.1: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
232.1 27.427.4: bueno (alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 49º 46º 30º 51º 47º
42º 49º 54º 60º 12º 56º
España, Medias 149º 105º 82º 418º 198º
433º 304º 734º 1101º 40º 775º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.