Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.838 (15156)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.838 (15156) Siguiente Información oficial sobre 'VI.838' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 436/1024

Temporada 21
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Libreto  (119Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 203 25.325.3: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L F.C. Coruxo  (1867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.822.8: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
3º V mundowil.com  (7225Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 225 22.222.2: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
4º V kyll0 Team  (5921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 15.115.1: débil (alto)
1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Spartak PR  (4741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 170 19.119.1: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 14.514.5: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L Cogollos F.C  (1742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 186 18.718.7: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º L *CAN GUTY*  (5106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 152 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 15.415.4: débil (alto)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L C.D La Amistad  (6990Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 156 16.416.4: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
182.8 20.220.2: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 21)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 444º 436º 311º 290º 824º
519º 174º 338º 816º 521º 919º
España, Medias 777º 770º 626º 547º 1321º
885º 389º 588º 1544º 874º 1906º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.