Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.523 (14841)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.523 (14841) Siguiente Información oficial sobre 'VI.523' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 985/1024

Temporada 47
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pais LLiones FC  (1752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 31.831.8: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 35.235.2: formidable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
2º L FC Virtus Verona  (6768Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 281 31.531.5: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Cabañas  (7676Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 30.530.5: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V Amberkokaos  (2651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.226.2: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Tuercebotas YA  (6495Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 25.725.7: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L ARRAKATTA C.F  (6899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 213 23.323.3: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V cañaillas c f  (7886Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 217 23.223.2: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V Pipoalicante CF  (4575Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
245.1 26.526.5: bueno (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
31.831.8: excelente (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 31.031.0: excelente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 47)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1001º 985º 695º 912º 1004º
886º 858º 931º 1015º 753º 1021º
España, Medias 1351º 1330º 1034º 1312º 1495º
1259º 1295º 1319º 1687º 1109º 1883º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.