Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.816 (15134)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.816 (15134) Siguiente Información oficial sobre 'VI.816' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 993/1024

Temporada 39
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L D-Trankis  (3298Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 248 28.428.4: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º L ElectroPhonique  (4432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 256 26.726.7: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Ity  (7022Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 26.126.1: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º L Valencia C.F. LLL benicense  (7115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.925.9: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V PaninhoTeam  (3263Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 23.723.7: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Valencia Firebats  (6661Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 242 23.423.4: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V New-dvorak  (6973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 246 22.122.1: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
5151: clase mundial (alto) 5858: titánico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V GirlsForest FC  (8104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.44.4: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 7.47.4: horrible (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
217.3 22.622.6: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
30.130.1: excelente (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 39)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 955º 993º 1013º 584º 935º
630º 457º 684º 942º 706º 977º
España, Medias 1744º 1924º 2222º 1047º 1825º
1095º 885º 1195º 1926º 1310º 2086º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.