Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.902 (15220)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.902 (15220) Siguiente Información oficial sobre 'VI.902' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 586/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V TON FC  (1834Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.026.0: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L atletico almansa  (3826Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 21.721.7: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto)
3º L Pablos & co  (2024Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º V Bloques Sur Team  (6144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Valhalla C.F.  (3787Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L RIVADA C.F.  (6304Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 194 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L Yehoshua FC  (5424Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Grande Juve  (7437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 188 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 197.0 21.021.0: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
26.026.0: bueno (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 541º 586º 545º 347º 656º
470º 352º 255º 612º 764º 422º
España, Medias 873º 923º 936º 677º 1140º
852º 698º 540º 1202º 1349º 820º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.