Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.101 (5614)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.101 (5614) Siguiente Información oficial sobre 'V.101' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 43/256

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Steagua del rio  (191Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 24Nivel de táctica: 24 355 41.841.8: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 5151: clase mundial (alto)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 7575: utópico (alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L C.D. Esperanza  (301Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 385 41.241.2: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 59.159.1: titánico (alto) 30.730.7: excelente (alto)
5151: clase mundial (alto) 6969: mágico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V VerguenzaAjena  (85Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 370 40.340.3: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 50.450.4: clase mundial (bajo) 3131: excelente (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V Almogàvers Club  (248Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 344 36.536.5: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 46.946.9: magnífico (alto) 35.835.8: formidable (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto)
5º V real alonsinho fc  (254Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 344 36.336.3: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 46.546.5: magnífico (alto) 38.338.3: destacado (bajo)
4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto)
6º L Cimavilla Marines  (1324Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 300 31.731.7: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 42.942.9: brillante (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
7º V salidanorte  (1549Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 261 26.926.9: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L Beiersdorf  (1963Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 264 25.825.8: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 54.354.3: sobrenatural (bajo) 10.210.2: pobre (bajo)
5757: titánico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 327.9 35.135.1: formidable (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 47.447.4: magnífico (alto) 30.630.6: excelente (alto)
44.544.5: magnífico (muy bajo) 51.351.3: clase mundial (alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 35º 43º 53º 18º 166º
33º 11º 28º 181º 119º 209º
España, Medias 109º 115º 124º 58º 243º
90º 36º 78º 264º 170º 307º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.