Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.244 (14562)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.244 (14562) Siguiente Información oficial sobre 'VI.244' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 501/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Unequipodiferente  (4229Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 24.224.2: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V HATTRICKERA NUM.1 FC  (3520Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 176 22.622.6: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 10.110.1: pobre (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V Rodcamu Team  (2607Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.422.4: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º L Coruña PinkFloyders  (3105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
5º L F.C. Huertarriba  (6540Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 188 19.119.1: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V gresulin  (4287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 163 18.918.9: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 10.810.8: pobre (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º L Chemarchao f.c.  (6928Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 166 17.717.7: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V EFL  (4333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 147 17.517.5: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 10.710.7: pobre (alto)
1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 180.9 20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 14.114.1: débil (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 569º 501º 167º 627º 836º
641º 598º 616º 779º 824º 713º
España, Medias 911º 837º 468º 1048º 1376º
1089º 1008º 1038º 1418º 1340º 1297º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.