Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.147 (14465)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.147 (14465) Siguiente Información oficial sobre 'VI.147' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 246/1024

Temporada 22
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V willysteam  (1567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.622.6: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V F.C.Gazza  (1383Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 202 22.122.1: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V c.f. fitipaldis  (3578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
4º L Recreativo de Elche  (5311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
5º V Nikotinikos  (488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 180 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Atletico Atalaya  (4253Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 175 19.419.4: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
7º L Pratdelariba  (5054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 18.118.1: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto)
8º L Ubik  (6661Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 170 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 77: horrible (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
182.4 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
21.321.3: aceptable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 328º 246º 158º 575º 372º
614º 487º 671º 666º 349º 244º
España, Medias 660º 574º 468º 967º 704º
1032º 851º 1127º 1203º 661º 509º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.