Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.63 (5576)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.63 (5576) Siguiente Información oficial sobre 'V.63' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 225/256

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L tripi united  (285Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 219 25.425.4: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L R.C. Villalbilla  (1486Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 196 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L Los cojos de Elliot Ness  (1338Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 178 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L diablos sobre ruedas  (948Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 182 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Moa Atlético  (617Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 173 19.319.3: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V Joventec  (1342Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 163 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V Ribereño C.F.  (1909Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 150 15.715.7: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V ziurianos c. f  (1955Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Sin datos 149 15.215.2: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 176.3 19.319.3: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
19.419.4: insuficiente (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 227º 225º 214º 211º 76º
224º 202º 186º 106º 103º 58º
España, Medias 312º 310º 301º 527º 158º
713º 516º 427º 239º 185º 151º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.