Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.356 (14674)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.356 (14674) Siguiente Información oficial sobre 'VI.356' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 700/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Atletico jamaicano C.F.  (1227Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 230 24.624.6: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L Los Soprano C.F  (2795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.124.1: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto)
3º L REAL MOHY F.C.  (450Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.124.1: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 34.634.6: formidable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V zirauna  (6978Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Crash Overraid  (4045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 198 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo)
6º V aikikai fc  (4328Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 19.219.2: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Rotwein  (7453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.019.0: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º L Candás Sport Club  (7746Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 83 9.49.4: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 9.89.8: pobre (bajo) 6.86.8: horrible (alto)
99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 188.9 20.320.3: insuficiente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
24.924.9: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 22.822.8: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 674º 700º 707º 786º 438º
540º 938º 605º 387º 857º 27º
España, Medias 1061º 1087º 1200º 1399º 798º
961º 1846º 1069º 765º 1621º 144º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.