Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.222 (5735)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.222 (5735) Siguiente Información oficial sobre 'V.222' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 238/256

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Platjes Albinegres H.C  (1270Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 272 29.229.2: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto)
2º L IFK North River  (970Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 243 28.628.6: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
3º V disbroken  (470Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 240 26.726.7: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto)
4º V copdecap  (1252Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 238 26.526.5: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L El River de Gros  (1485Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 233 26.426.4: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V R.C.S.Gundariano  (1865Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 190 21.521.5: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V FC PIXAMANDURRIES  (1784Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 205 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L Trincheras Team  (2016Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 66 7.47.4: horrible (alto) 77: horrible (alto) 6.16.1: horrible (bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 210.9 23.323.3: aceptable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
25.125.1: bueno (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 239º 238º 198º 234º 242º
230º 222º 242º 196º 248º 233º
España, Medias 752º 696º 465º 877º 1086º
790º 785º 1121º 580º 1464º 1082º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.