Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.622 (14940)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.622 (14940) Siguiente Información oficial sobre 'VI.622' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 701/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V F.C.Astroblema  (598Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 292 31.631.6: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V NUCK GF  (819Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 30.830.8: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto)
3º V Escarabajos peloteros  (404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 29.229.2: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V FC Ajax de Amsterdam  (1570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 277 28.128.1: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 47.447.4: magnífico (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 6060: titánico (muy alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L Blue Bull F.C.  (5280Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 243 25.325.3: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L TQC1  (6956Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 180 18.818.8: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º L Perlavia FC  (7374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 16.416.4: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 13.713.7: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Okarallo F.C.  (8080Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 5.45.4: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.86.8: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 221.4 23.223.2: aceptable (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
30.130.1: excelente (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 687º 701º 670º 568º 680º
548º 548º 600º 573º 704º 640º
España, Medias 1028º 1042º 1012º 909º 1021º
889º 888º 941º 914º 1044º 982º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.