Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.892 (38928)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.892 (38928) Siguiente Información oficial sobre 'VII.892' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 492/1024

Temporada 74
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Tadío FC  (1774Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 199 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º V SsoleV City FC  (1092Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 182 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Reikland Rivers  (2105Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 184 19.319.3: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Bayern de la Felguera  (3325Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 160 17.917.9: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 16.216.2: débil (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L charlines  (3198Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 149 16.016.0: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L Els mataratas  (6098Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 127 13.913.9: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º L SAN JUAN BOSCO CF  (4740Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 126 13.613.6: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º V LOS PASTOS DE ZARAGOZA  (8036Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 83 9.29.2: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 9.29.2: pobre (muy bajo) 10.910.9: pobre (alto)
99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 151.3 16.216.2: débil (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto)
17.617.6: insuficiente (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 560º 492º 281º 791º 436º
875º 733º 664º 376º 595º 219º
España, Medias 1925º 1857º 1646º 2156º 1801º
2240º 2098º 2029º 1741º 1960º 1584º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.