Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.122 (14440)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.122 (14440) Siguiente Información oficial sobre 'VI.122' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 537/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Moguryto F.C.  (2315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 200 23.823.8: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto)
2º L URSS C.F  (4849Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.522.5: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Pontevedra-Capital C. F.  (3782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 21.821.8: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
4º L Gran Pacific  (5896Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
5º V atheltico zenithero  (3114Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
6º V C.H. TINIEBLAS  (5058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 18.818.8: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
7º V el rodillo cubano  (5822Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 18.018.0: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V Recreativo de Alvarus  (6652Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 163 17.817.8: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 182.0 20.520.5: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 612º 537º 382º 619º 552º
738º 422º 713º 726º 123º 965º
España, Medias 952º 873º 711º 1036º 931º
1276º 771º 1206º 1337º 399º 1978º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.