Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.79 (14397)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.79 (14397) Siguiente Información oficial sobre 'VI.79' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 612/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L petaco y cia  (1191Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.025.0: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Royal SAP  (1358Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.424.4: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
3º L Tinesyde  (4402Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 23.823.8: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º V - Real Club Celta de Vigo -  (3450Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 181 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V JuamperTeam  (6053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 189 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º L Rayo Vallecraneo  (5939Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 18.318.3: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 14.814.8: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Fusiles F C  (7420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 182 17.917.9: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto)
8º L Racing Gausac  (7388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 195.1 20.920.9: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
26.826.8: bueno (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 14.614.6: débil (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 583º 612º 755º 539º 234º
373º 639º 554º 439º 206º 266º
España, Medias 919º 955º 1318º 952º 535º
709º 1142º 987º 869º 489º 575º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.