Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.98 (5611)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.98 (5611) Siguiente Información oficial sobre 'V.98' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 85/256

Temporada 21
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Galacticos Team  (192Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 222 26.226.2: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L drinkteam II  (1248Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 233 26.026.0: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L R.C. Peportivo  (246Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 206 26.026.0: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 15.715.7: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
4º L Nueva Chicago F.C.  (335Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 219 25.925.9: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
5º V Wizards United  (1217Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 195 22.822.8: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L Balondeoro CF  (1280Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 173 21.821.8: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 12.212.2: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V CANDAS  (1440Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 189 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V F.C. Ziare  (1898Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 153 15.915.9: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 198.8 23.123.1: aceptable (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 15.015.0: débil (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 21)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 101º 85º 70º 117º 122º
166º 68º 159º 156º 56º 178º
España, Medias 178º 160º 137º 328º 222º
595º 166º 601º 522º 118º 639º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.