Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.914 (15232)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.914 (15232) Siguiente Información oficial sobre 'VI.914' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 947/1024

Temporada 73
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Gallinas CF  (1907Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.629.6: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Fc Barcelona Lebork  (3052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 257 27.527.5: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L U.E. Paquetoides  (3765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 270 26.726.7: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 47.847.8: magnífico (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
4444: brillante (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4242: brillante (bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo)
4º L FoRZa Fm  (5859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 26.326.3: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 42.642.6: brillante (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
5º L Mataró UD  (4599Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 267 25.825.8: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo)
6º L LA RAJOLA GROGUETA  (7676Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 221 25.225.2: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Kalecki Coop.  (5997Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 212 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto)
8º V Wick team  (7735Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 135 14.914.9: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
236.3 24.624.6: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
32.432.4: excelente (muy alto) 41.841.8: brillante (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 73)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 899º 947º 826º 385º 998º
323º 486º 329º 916º 1017º 896º
España, Medias 1240º 1288º 1167º 723º 1343º
660º 824º 667º 1261º 1381º 1241º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.