Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.620 (14938)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.620 (14938) Siguiente Información oficial sobre 'VI.620' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 205/1024

Temporada 22
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sporting Natahoyo  (472Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 22.822.8: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
2º L Rayo Egarense FPS  (2106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 204 22.222.2: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
3º L Brutos Sajorais Vk  (549Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 22.122.1: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º V tabarinas  (3008Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo)
5º V Xeneize F.C  (3375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 215 19.419.4: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 50.750.7: clase mundial (alto) 14.214.2: débil (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 77: horrible (alto)
6º L Los chicos de Poli  (5908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 183 17.917.9: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Gatzi  (4307Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 180 17.517.5: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V Baltimore CC  (7109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 162 15.215.2: débil (alto) 55: horrible (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
188.6 19.719.7: insuficiente (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
25.925.9: bueno (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 15.015.0: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 54º 205º 802º 12º 39º
50º 37º 171º 25º 321º
España, Medias 356º 532º 1225º 86º 242º
161º 58º 134º 371º 180º 620º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.