Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.687 (15005)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.687 (15005) Siguiente Información oficial sobre 'VI.687' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 977/1024

Temporada 45
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SaNaToX FC.  (2154Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 277 33.233.2: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V Hiniesta FC  (1891Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 281 30.130.1: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 37.637.6: destacado (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Nihilistes  (3316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 29.329.3: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L LaCalzada Boilermakers  (5936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.524.5: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º L Raghuik Alcala  (2285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 258 24.124.1: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 54.254.2: sobrenatural (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V cansinos c.f.  (7255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 219 22.622.6: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
7º V BENISAMAR C.F.  (7227Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
8º V Añoranzas y Pesares  (8171Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 4.44.4: desastroso (muy alto) 22: desastroso (bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo) 4.64.6: horrible (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
220.5 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
29.129.1: excelente (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 45)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 987º 977º 832º 920º 967º
880º 938º 882º 992º 806º 972º
España, Medias 1356º 1335º 1187º 1375º 1465º
1289º 1542º 1299º 1639º 1237º 1553º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.