Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.15 (3438)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.15 (3438) Siguiente Información oficial sobre 'IV.15' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 35/64

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Robertinho's  (411Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 276 29.529.5: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º L RCD Libunca  (153Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 269 29.129.1: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto)
3º L Somballe  (397Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 257 28.128.1: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
4º L C.D. Troner  (327Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 249 27.527.5: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
5º V Nish Nash  (288Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 290 25.925.9: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 65.665.6: mítico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5959: titánico (alto) 7171: mágico (alto) 6565: mítico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Club Esportiu De la Ceba  (178Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 227 24.424.4: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo)
7º V Ghetto Ath.  (384Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 219 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo)
8º V santamarteam  (395Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 227 19.819.8: insuficiente (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 49.949.9: clase mundial (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 251.8 25.725.7: bueno (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 38.538.5: destacado (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
37.837.8: destacado (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 30º 35º 54º 19º 8º
14º 22º 20º 8º 23º 1º
España, Medias 44º 54º 266º 45º 16º
33º 61º 52º 23º 86º 4º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.