Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.303 (14621)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.303 (14621) Siguiente Información oficial sobre 'VI.303' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 132/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L JOV  (1605Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 26.426.4: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º V C.P.Granada 74  (786Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 25.125.1: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L Black Destroyers  (952Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 24.124.1: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L ronnie team  (4614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 200 23.023.0: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º V SaNaToX FC.  (1645Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 183 22.722.7: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V ShaolinTeam  (6139Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Cádiz C.F Denver  (4664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 159 19.419.4: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 14.114.1: débil (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º L Inmortalescai  (5738Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 179 19.119.1: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 196.0 22.422.4: aceptable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 284º 132º 43º 646º 365º
517º 662º 743º 371º 272º 613º
España, Medias 612º 453º 309º 1078º 703º
887º 1101º 1268º 720º 593º 1091º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.