Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.94 (14412)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.94 (14412) Siguiente Información oficial sobre 'VI.94' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 689/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Encaramada FC  (868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Cojones Ardiendo  (2366Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 142 15.915.9: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 16.316.3: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V Tekila CF  (3744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 3 137 15.315.3: débil (alto) 1515: débil (alto) 15.315.3: débil (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Rayo Madrileño  (5084Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 15.015.0: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
5º L Caput Castellae  (5367Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 141 15.015.0: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V niidea  (4827Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 140 14.914.9: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 14.814.8: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
7º V cucafera  (3611Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 156 14.714.7: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V gurruminos  (7923Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 114 11.411.4: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 10.810.8: pobre (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 144.6 15.315.3: débil (alto) 12.912.9: débil (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto)
20.020.0: insuficiente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 14.014.0: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 570º 689º 820º 285º 487º
187º 305º 452º 239º 483º 771º
España, Medias 912º 1031º 1177º 607º 859º
462º 640º 816º 568º 856º 1619º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.