Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.640 (14958)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.640 (14958) Siguiente Información oficial sobre 'VI.640' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 153/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Kuroobi 97 C.F.  (1935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 287 33.033.0: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L rondofc  (1836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 32.332.3: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Portizuelo FC  (741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 278 31.431.4: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 42.642.6: brillante (alto)
2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo)
4º V Nuestros Bailes Regionales  (1114Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 28.728.7: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 43.243.2: brillante (alto) 26.926.9: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
5º V jurbol club  (3386Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 264 27.827.8: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L TRES DE BASTOS  (4909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 26.926.9: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
4343: brillante (alto) 5555: sobrenatural (alto) 4848: magnífico (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V EfeseFC  (5326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 25.225.2: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
8º L Acher FC  (7394Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 170 17.517.5: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
259.1 27.827.8: bueno (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 27.027.0: bueno (alto)
32.532.5: formidable (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 147º 153º 173º 257º 250º
191º 410º 183º 203º 349º 200º
España, Medias 488º 494º 513º 590º 590º
520º 746º 511º 542º 684º 537º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.