Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.398 (14716)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.398 (14716) Siguiente Información oficial sobre 'VI.398' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 23/1024

Temporada 30
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CHATILLA  (281Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 242 28.628.6: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L Patanes Athletic FC  (391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 26.126.1: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º V F.C. Runiano  (2328Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 24.124.1: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
4º L F.C.Danacol  (2556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 214 24.024.0: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Cancro FC  (2879Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 200 23.523.5: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Mantacallos  (2455Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 22.222.2: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
7º V Sporting Kobe  (4541Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 22.022.0: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V F.c Sputnik  (1803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 214 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
215.9 23.923.9: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
23.823.8: aceptable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 71º 23º 27º 592º 16º
640º 733º 313º 24º 81º 49º
España, Medias 353º 282º 232º 1043º 190º
1142º 1317º 646º 135º 304º 204º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.