Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.398 (14716)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.398 (14716) Siguiente Información oficial sobre 'VI.398' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 64/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pollería SUIZA S.A.  (2823Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 33.633.6: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 34.734.7: formidable (alto)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º V Talifan Team  (239Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 317 30.930.9: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 53.553.5: sobrenatural (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 5454: sobrenatural (bajo)
3º V khaiser2  (4335Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 30.530.5: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º V los iras 08  (1602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 30.230.2: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
5555: sobrenatural (alto) 4646: magnífico (bajo) 6060: titánico (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Real Cadiz C.F.  (3547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 26.626.6: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L fuera de control  (3764Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.724.7: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Ines C. de F.  (5494Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.024.0: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º L Atletico Galponcito  (2807Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 171 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 257.3 27.327.3: bueno (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
33.533.5: formidable (bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 73º 64º 85º 333º 155º
259º 573º 181º 166º 237º 134º
España, Medias 403º 394º 406º 655º 472º
581º 902º 486º 486º 525º 447º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.