Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.277 (38313)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.277 (38313) Siguiente Información oficial sobre 'VII.277' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 421/1024

Temporada 74
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Hosalex fc  (938Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 213 22.322.3: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L TONETTO SHOW FC  (2630Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 179 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º V OTF  (1451Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 183 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L moskit AT  (2760Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 159 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Banyoles Team  (3311Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L boomer88  (3697Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 140 13.813.8: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Santacana  (7456Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 110 11.811.8: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 14.414.4: débil (bajo) 11.211.2: pobre (alto)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V CERES CD  (8070Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 72 8.08.0: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 8.38.3: horrible (muy alto) 9.19.1: pobre (muy bajo)
66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 152.3 16.116.1: débil (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 424º 421º 509º 525º 258º
580º 619º 337º 296º 350º 161º
España, Medias 1789º 1786º 1874º 1890º 1623º
1945º 1984º 1702º 1661º 1715º 1526º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.