Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.184 (14502)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.184 (14502) Siguiente Información oficial sobre 'VI.184' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 658/1024

Temporada 17
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V UNION-BIRRA  (295Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.123.1: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
2º V Cicely United  (2288Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.019.0: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
3º L Torpedo de Ceriñola  (5117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 18.418.4: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
4º L sa_timberwolves  (4785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 166 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Mambo Team  (5726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 164 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Team Gallagher  (5747Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 152 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Real Calacran  (5979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 141 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 9.69.6: pobre (bajo)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto)
8º V reinosa mavericks  (7127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 164 14.714.7: débil (alto) 55: horrible (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 15.315.3: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 66: horrible (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
166.6 17.817.8: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
22.622.6: aceptable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 15.415.4: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 491º 658º 603º 218º 899º
197º 265º 218º 410º 1007º 267º
España, Medias 832º 999º 944º 473º 1454º
418º 568º 449º 848º 1972º 569º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.