Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.53 (14371)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.53 (14371) Siguiente Información oficial sobre 'VI.53' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 202/1024

Temporada 74
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Netikerty  (261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 351 39.739.7: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 47.347.3: magnífico (alto) 26.726.7: bueno (alto)
4343: brillante (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Paradas Team  (289Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 335 34.334.3: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 54.854.8: sobrenatural (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º V Valdovinho  (1908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 313 33.933.9: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º L forcuellos  (2206Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 32.632.6: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 37.537.5: destacado (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º V Eeyore Team  (3029Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.229.2: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto)
6º V New Tortoise Team  (6241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 24.724.7: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V EF Cervera  (6447Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 208 22.322.3: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L PAUCLA FC  (7333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 272.6 29.629.6: excelente (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
35.035.0: formidable (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 233º 202º 101º 434º 493º
262º 728º 248º 435º 578º 416º
España, Medias 574º 543º 422º 770º 830º
596º 1069º 579º 770º 907º 749º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.