Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.148 (14466)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.148 (14466) Siguiente Información oficial sobre 'VI.148' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 429/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ents C.F.  (2714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.223.2: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 10.610.6: pobre (alto)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L guanchitos  (4105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V Cuzcurrita FC  (1663Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 195 22.722.7: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V atletico almansa  (4717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 22.622.6: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V Pando D.F.  (2641Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V Trinca La Porte  (4604Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 202 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 1616: débil (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L DaLCoM FC  (5527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 18.318.3: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
8º L ELI  (7027Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 158 18.318.3: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 188.9 21.021.0: aceptable (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
22.422.4: aceptable (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 14.014.0: débil (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 358º 429º 543º 172º 467º
216º 126º 235º 641º 298º 578º
España, Medias 688º 763º 896º 419º 826º
459º 344º 486º 1150º 627º 1032º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.