Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.638 (14956)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.638 (14956) Siguiente Información oficial sobre 'VI.638' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 484/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Gramu SL  (2016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 24.024.0: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Adrados S.A.  (1396Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 188 22.822.8: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º V ILUSO TEAM  (2878Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.222.2: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Armuño F.C.  (574Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
5º V hipnos FC  (6602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.219.2: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º L Supra SL  (6067Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 172 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V patrulla águila  (6735Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 143 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Pataleta FC  (7322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 154 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 182.3 20.120.1: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
23.623.6: aceptable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 484º 484º 526º 472º 284º
420º 484º 516º 500º 236º 270º
España, Medias 819º 821º 875º 802º 603º
723º 833º 853º 882º 545º 553º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.