14
|
Zholk FC - CDC Palomera-Naranjo
Calificaciones de CDC Palomera-Naranjo (1418730):
|
6 - 0
|
|
![Nivel de táctica: utópico Nivel de táctica: 19](images/el1.gif)
|
233 |
6.736.73: aceptable (muy alto) |
4.754.75: débil (muy alto) |
8.938.93: formidable (muy bajo) |
8.058.05: excelente (muy bajo) |
10.2510.25: destacado (bajo) |
8.258.25: excelente (bajo) |
8.58.5: excelente (alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
9.259.25: formidable (bajo) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
13
|
Forcarey City F.C.
Calificaciones de Forcarey City F.C. (1371987):
- Zholk FC
|
3 - 0
|
|
![Nivel de táctica: utópico Nivel de táctica: 19](images/el1.gif)
|
241 |
7.087.08: bueno (muy bajo) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
8.888.88: formidable (muy bajo) |
8.088.08: excelente (muy bajo) |
8.758.75: excelente (muy alto) |
8.58.5: excelente (alto) |
9.59.5: formidable (alto) |
77: bueno (muy bajo) |
9.59.5: formidable (alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
12
|
Zholk FC - Mc.Lovins C.F
Calificaciones de Mc.Lovins C.F (1372894):
|
0 - 6
|
|
![Nivel de táctica: mágico Nivel de táctica: 18](images/el1.gif)
|
252 |
7.387.38: bueno (alto) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
8.938.93: formidable (muy bajo) |
8.658.65: excelente (muy alto) |
10.2510.25: destacado (bajo) |
8.258.25: excelente (bajo) |
8.58.5: excelente (alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
1010: destacado (muy bajo) |
8.258.25: excelente (bajo) |
11
|
Puigcerda
Calificaciones de Puigcerda (1585553):
- Zholk FC
|
0 - 6
|
|
![Nivel de táctica: divino Nivel de táctica: 20](images/el2.gif)
|
246 |
7.037.03: bueno (muy bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
1010: destacado (muy bajo) |
7.557.55: bueno (alto) |
11.2511.25: brillante (bajo) |
9.259.25: formidable (bajo) |
9.759.75: formidable (muy alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
8.758.75: excelente (muy alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
10
|
Zholk FC - Valencia1919
Calificaciones de Valencia1919 (1584728):
|
4 - 1
|
|
![Nivel de táctica: utópico Nivel de táctica: 19](images/el1.gif)
|
231 |
6.56.5: aceptable (alto) |
44: débil (muy bajo) |
9.79.7: formidable (muy alto) |
7.887.88: excelente (muy bajo) |
10.7510.75: destacado (muy alto) |
9.259.25: formidable (bajo) |
9.259.25: formidable (bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
99: formidable (muy bajo) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
9
|
Xerez Club Deportivo
Calificaciones de Xerez Club Deportivo (772048):
- Zholk FC
|
1 - 2
|
|
![Nivel de táctica: divino Nivel de táctica: 20](images/el2.gif)
|
237 |
6.86.8: aceptable (muy alto) |
4.754.75: débil (muy alto) |
9.289.28: formidable (bajo) |
8.038.03: excelente (muy bajo) |
10.510.5: destacado (alto) |
8.758.75: excelente (muy alto) |
8.758.75: excelente (muy alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
99: formidable (muy bajo) |
88: excelente (muy bajo) |
8
|
Zholk FC - F.C BARCELONA.ESP
Calificaciones de F.C BARCELONA.ESP (797118):
|
5 - 2
|
|
![Nivel de táctica: divino Nivel de táctica: 20](images/el2.gif)
|
248 |
7.137.13: bueno (bajo) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
9.69.6: formidable (alto) |
8.138.13: excelente (bajo) |
1111: brillante (muy bajo) |
99: formidable (muy bajo) |
99: formidable (muy bajo) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
9.259.25: formidable (bajo) |
88: excelente (muy bajo) |
7
|
F.C BARCELONA.ESP
Calificaciones de F.C BARCELONA.ESP (797118):
- Zholk FC
|
1 - 0
|
|
![Nivel de táctica: utópico Nivel de táctica: 19](images/el1.gif)
|
232 |
6.86.8: aceptable (muy alto) |
4.754.75: débil (muy alto) |
8.738.73: excelente (muy alto) |
8.438.43: excelente (alto) |
9.759.75: formidable (muy alto) |
1010: destacado (muy bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
1010: destacado (muy bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
6
|
Zholk FC - Xerez Club Deportivo
Calificaciones de Xerez Club Deportivo (772048):
|
4 - 2
|
|
![Nivel de táctica: mágico Nivel de táctica: 18](images/el1.gif)
|
219 |
6.636.63: aceptable (muy alto) |
5.255.25: insuficiente (bajo) |
8.088.08: excelente (muy bajo) |
7.67.6: bueno (alto) |
77: bueno (muy bajo) |
10.2510.25: destacado (bajo) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
9.259.25: formidable (bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
5
|
Valencia1919
Calificaciones de Valencia1919 (1584728):
- Zholk FC
|
0 - 2
|
|
![Nivel de táctica: utópico Nivel de táctica: 19](images/el1.gif)
|
231 |
6.686.68: aceptable (muy alto) |
4.754.75: débil (muy alto) |
8.958.95: formidable (muy bajo) |
7.887.88: excelente (muy bajo) |
1010: destacado (muy bajo) |
8.58.5: excelente (alto) |
8.58.5: excelente (alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
99: formidable (muy bajo) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
4
|
Zholk FC - Puigcerda
Calificaciones de Puigcerda (1585553):
|
7 - 0
|
|
![Nivel de táctica: mítico Nivel de táctica: 17](images/el1.gif)
|
211 |
6.186.18: aceptable (bajo) |
55: insuficiente (muy bajo) |
8.98.9: formidable (muy bajo) |
6.036.03: aceptable (muy bajo) |
8.258.25: excelente (bajo) |
8.758.75: excelente (muy alto) |
9.759.75: formidable (muy alto) |
4.754.75: débil (muy alto) |
77: bueno (muy bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
3
|
Mc.Lovins C.F
Calificaciones de Mc.Lovins C.F (1372894):
- Zholk FC
|
4 - 0
|
|
![Nivel de táctica: mágico Nivel de táctica: 18](images/el1.gif)
|
223 |
6.456.45: aceptable (alto) |
4.54.5: débil (alto) |
8.788.78: excelente (muy alto) |
7.637.63: bueno (muy alto) |
9.59.5: formidable (alto) |
8.258.25: excelente (bajo) |
8.758.75: excelente (muy alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
8.758.75: excelente (muy alto) |
7.57.5: bueno (alto) |
2
|
Zholk FC - Forcarey City F.C.
Calificaciones de Forcarey City F.C. (1371987):
|
2 - 4
|
|
![Nivel de táctica: mítico Nivel de táctica: 17](images/el1.gif)
|
230 |
6.686.68: aceptable (muy alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
8.938.93: formidable (muy bajo) |
7.557.55: bueno (alto) |
9.759.75: formidable (muy alto) |
8.258.25: excelente (bajo) |
99: formidable (muy bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
8.758.75: excelente (muy alto) |
7.57.5: bueno (alto) |
1
|
CDC Palomera-Naranjo
Calificaciones de CDC Palomera-Naranjo (1418730):
- Zholk FC
|
2 - 3
|
|
![Nivel de táctica: mítico Nivel de táctica: 17](images/el1.gif)
|
218 |
6.256.25: aceptable (bajo) |
4.254.25: débil (bajo) |
8.938.93: formidable (muy bajo) |
7.287.28: bueno (bajo) |
9.59.5: formidable (alto) |
8.258.25: excelente (bajo) |
9.259.25: formidable (bajo) |
66: aceptable (muy bajo) |
8.258.25: excelente (bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
232 |
23.923.9: aceptable (muy alto) |
16.616.6: insuficiente (muy bajo) |
33.233.2: formidable (muy bajo) |
28.128.1: bueno (muy alto) |
36.036.0: formidable (muy alto) |
32.332.3: excelente (muy alto) |
31.531.5: excelente (muy alto) |
22.722.7: aceptable (alto) |
32.932.9: formidable (muy bajo) |
26.926.9: bueno (alto) |