14
|
Caramelos de Avellaneda - Standar 64
Calificaciones de Standar 64 (772115):
|
0 - 2
|
|
|
171 |
ins-18.0: insuficiente (bajo) |
deb+15: débil (alto) |
ace++23.9: aceptable (muy alto) |
ins-18.2: insuficiente (bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
2626: bueno (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
13
|
Humulus Lupulus F.C.
Calificaciones de Humulus Lupulus F.C. (312677):
- Caramelos de Avellaneda
|
0 - 5
|
|
|
0 |
no++0.0: no sabe (muy alto) |
no++0: no sabe (muy alto) |
no++0.0: no sabe (muy alto) |
no++0.0: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
12
|
Caramelos de Avellaneda - ProIngenieros
Calificaciones de ProIngenieros (1593529):
|
1 - 3
|
|
|
181 |
ins+18.7: insuficiente (alto) |
deb+15: débil (alto) |
bue+27.2: bueno (alto) |
ins-18.3: insuficiente (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
2929: excelente (muy bajo) |
2828: bueno (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
11
|
Gent del Barça F.C.
Calificaciones de Gent del Barça F.C. (794272):
- Caramelos de Avellaneda
|
0 - 0
|
|
|
177 |
ins-17.7: insuficiente (bajo) |
pob++12: pobre (muy alto) |
exc--29.3: excelente (muy bajo) |
ins-17.9: insuficiente (bajo) |
2626: bueno (bajo) |
3232: excelente (muy alto) |
2929: excelente (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
10
|
Caramelos de Avellaneda - Marmaria F.C.
Calificaciones de Marmaria F.C. (797161):
|
3 - 0
|
|
|
192 |
ins++19.5: insuficiente (muy alto) |
deb+15: débil (alto) |
exc++32.1: excelente (muy alto) |
ins--17.3: insuficiente (muy bajo) |
2929: excelente (muy bajo) |
3636: formidable (muy alto) |
3030: excelente (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
1616: débil (muy alto) |
9
|
Martin-tin-tin
Calificaciones de Martin-tin-tin (1601230):
- Caramelos de Avellaneda
|
4 - 0
|
|
|
190 |
ins+19.1: insuficiente (alto) |
deb--13: débil (muy bajo) |
exc+31.0: excelente (alto) |
ins++19.6: insuficiente (muy alto) |
2929: excelente (muy bajo) |
3434: formidable (bajo) |
2929: excelente (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
8
|
Caramelos de Avellaneda - Bohonal F. C.
Calificaciones de Bohonal F. C. (1433194):
|
10 - 0
|
|
|
194 |
ins+19.1: insuficiente (alto) |
deb+15: débil (alto) |
dtc-37.7: destacado (bajo) |
pob++12.3: pobre (muy alto) |
3636: formidable (muy alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
3535: formidable (alto) |
1414: débil (bajo) |
1212: pobre (muy alto) |
1111: pobre (alto) |
7
|
Bohonal F. C.
Calificaciones de Bohonal F. C. (1433194):
- Caramelos de Avellaneda
|
0 - 6
|
|
|
161 |
deb++16.0: débil (muy alto) |
pob++12: pobre (muy alto) |
exc--28.8: excelente (muy bajo) |
deb--12.9: débil (muy bajo) |
2727: bueno (alto) |
3030: excelente (bajo) |
2929: excelente (muy bajo) |
1515: débil (alto) |
1212: pobre (muy alto) |
1212: pobre (muy alto) |
6
|
Caramelos de Avellaneda - Martin-tin-tin
Calificaciones de Martin-tin-tin (1601230):
|
0 - 2
|
|
|
179 |
ins-18.4: insuficiente (bajo) |
deb-14: débil (bajo) |
bue++27.6: bueno (muy alto) |
ins-18.3: insuficiente (bajo) |
2727: bueno (alto) |
3030: excelente (bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
5
|
HospitaletCity
Calificaciones de HospitaletCity (797161):
- Caramelos de Avellaneda
|
1 - 2
|
|
|
177 |
ins-18.0: insuficiente (bajo) |
deb--13: débil (muy bajo) |
bue++28.0: bueno (muy alto) |
ins-18.4: insuficiente (bajo) |
2727: bueno (alto) |
3131: excelente (alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
1616: débil (muy alto) |
4
|
Caramelos de Avellaneda - Weiba F.C.
Calificaciones de Weiba F.C. (794272):
|
4 - 0
|
|
|
192 |
ins+19.3: insuficiente (alto) |
deb+15: débil (alto) |
for-33.7: formidable (bajo) |
deb++15.7: débil (muy alto) |
3232: excelente (muy alto) |
3737: destacado (muy bajo) |
3131: excelente (alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
1616: débil (muy alto) |
1414: débil (bajo) |
3
|
ProIngenieros
Calificaciones de ProIngenieros (1593529):
- Caramelos de Avellaneda
|
2 - 1
|
|
|
187 |
ins+19.0: insuficiente (alto) |
deb-14: débil (bajo) |
exc-29.6: excelente (bajo) |
ins+19.0: insuficiente (alto) |
2727: bueno (alto) |
3232: excelente (muy alto) |
2929: excelente (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
2
|
Caramelos de Avellaneda - Humulus Lupulus F.C.
Calificaciones de Humulus Lupulus F.C. (312677):
|
7 - 0
|
|
|
188 |
ins+18.6: insuficiente (alto) |
deb-14: débil (bajo) |
for++35.7: formidable (muy alto) |
deb--13.4: débil (muy bajo) |
3131: excelente (alto) |
3939: destacado (alto) |
3636: formidable (muy alto) |
1313: débil (muy bajo) |
1414: débil (bajo) |
1313: débil (muy bajo) |
1
|
Standar 64
Calificaciones de Standar 64 (772115):
- Caramelos de Avellaneda
|
1 - 3
|
|
|
168 |
ins--16.8: insuficiente (muy bajo) |
pob+11: pobre (alto) |
bue++27.6: bueno (muy alto) |
ins-17.7: insuficiente (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
3030: excelente (bajo) |
2929: excelente (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
|
Media de las calificaciones en 13 jornadas: |
181 |
ins-18.3: insuficiente (bajo) |
deb-13.7: débil (bajo) |
exc-30.2: excelente (bajo) |
ins--16.8: insuficiente (muy bajo) |
27.727.7: bueno (muy alto) |
32.832.8: formidable (muy bajo) |
29.129.1: excelente (muy bajo) |
18.418.4: insuficiente (bajo) |
16.616.6: insuficiente (muy bajo) |
15.615.6: débil (muy alto) |