14
|
P'yōngyang City S. G.
Calificaciones de P'yōngyang City S. G. (1457005):
- FC Cieza
|
5 - 0
|
|
|
0 |
0.00.0: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
0.00.0: no sabe (muy alto) |
0.00.0: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
13
|
FC Cieza - Cabezudos
Calificaciones de Cabezudos (120807):
|
0 - 5
|
|
|
0 |
0.00.0: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
0.00.0: no sabe (muy alto) |
0.00.0: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
00: no sabe (muy alto) |
12
|
Mogar
Calificaciones de Mogar (1458160):
- FC Cieza
|
0 - 3
|
|
|
294 |
28.728.7: excelente (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
60.360.3: titánico (muy alto) |
19.419.4: insuficiente (alto) |
5454: sobrenatural (bajo) |
6969: mágico (muy bajo) |
5555: sobrenatural (alto) |
1414: débil (bajo) |
2626: bueno (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
11
|
FC Cieza - New Tarrancha FC
Calificaciones de New Tarrancha FC (312728):
|
2 - 0
|
|
|
314 |
32.032.0: excelente (muy alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
57.157.1: titánico (muy bajo) |
24.924.9: bueno (muy bajo) |
4848: magnífico (muy alto) |
6767: mítico (alto) |
5353: sobrenatural (muy bajo) |
1616: débil (muy alto) |
3636: formidable (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
10
|
FC Plasencia
Calificaciones de FC Plasencia (1583632):
- FC Cieza
|
0 - 1
|
|
|
303 |
30.330.3: excelente (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
57.157.1: titánico (muy bajo) |
25.225.2: bueno (muy bajo) |
4848: magnífico (muy alto) |
6767: mítico (alto) |
5353: sobrenatural (muy bajo) |
1616: débil (muy alto) |
3636: formidable (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
9
|
FC Cieza - Isotermo team
Calificaciones de Isotermo team (1455867):
|
2 - 2
|
|
|
316 |
32.332.3: excelente (muy alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
56.456.4: sobrenatural (muy alto) |
26.326.3: bueno (bajo) |
4949: clase mundial (muy bajo) |
6666: mítico (bajo) |
5151: clase mundial (alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
8
|
Vancouver Athletic
Calificaciones de Vancouver Athletic (796253):
- FC Cieza
|
0 - 3
|
|
|
305 |
30.630.6: excelente (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
56.856.8: titánico (muy bajo) |
26.326.3: bueno (bajo) |
4949: clase mundial (muy bajo) |
6767: mítico (alto) |
5151: clase mundial (alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
7
|
FC Cieza - Vancouver Athletic
Calificaciones de Vancouver Athletic (796253):
|
3 - 1
|
|
|
309 |
31.631.6: excelente (muy alto) |
2727: bueno (alto) |
57.857.8: titánico (bajo) |
20.220.2: insuficiente (muy alto) |
5151: clase mundial (alto) |
6868: mítico (muy alto) |
5151: clase mundial (alto) |
1414: débil (bajo) |
2828: bueno (muy alto) |
1616: débil (muy alto) |
6
|
Isotermo team
Calificaciones de Isotermo team (1455867):
- FC Cieza
|
0 - 1
|
|
|
308 |
31.031.0: excelente (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
56.856.8: titánico (muy bajo) |
26.326.3: bueno (bajo) |
5050: clase mundial (bajo) |
6767: mítico (alto) |
5050: clase mundial (bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
5
|
FC Cieza - FC Plasencia
Calificaciones de FC Plasencia (1583632):
|
2 - 0
|
|
|
320 |
32.632.6: formidable (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
57.757.7: titánico (bajo) |
26.326.3: bueno (bajo) |
5252: clase mundial (muy alto) |
6767: mítico (alto) |
5151: clase mundial (alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
4
|
New Tarrancha FC
Calificaciones de New Tarrancha FC (312728):
- FC Cieza
|
1 - 0
|
|
|
312 |
31.231.2: excelente (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
58.258.2: titánico (bajo) |
27.427.4: bueno (alto) |
5252: clase mundial (muy alto) |
6969: mágico (muy bajo) |
5050: clase mundial (bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
3
|
FC Cieza - Mogar
Calificaciones de Mogar (1458160):
|
5 - 0
|
|
|
341 |
33.533.5: formidable (bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
71.571.5: mágico (muy alto) |
19.619.6: insuficiente (muy alto) |
6161: extraterrestre (muy bajo) |
8585: divino(+2) (muy bajo) |
6464: extraterrestre (muy alto) |
1313: débil (muy bajo) |
2828: bueno (muy alto) |
1515: débil (alto) |
2
|
Cabezudos
Calificaciones de Cabezudos (120807):
- FC Cieza
|
0 - 1
|
|
|
309 |
30.830.8: excelente (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
58.958.9: titánico (alto) |
25.625.6: bueno (bajo) |
4949: clase mundial (muy bajo) |
7070: mágico (bajo) |
5454: sobrenatural (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
3737: destacado (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1
|
FC Cieza - P'yōngyang City S. G.
Calificaciones de P'yōngyang City S. G. (1457005):
|
0 - 1
|
|
|
320 |
32.732.7: formidable (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
57.957.9: titánico (bajo) |
26.326.3: bueno (bajo) |
4848: magnífico (muy alto) |
6969: mágico (muy bajo) |
5353: sobrenatural (muy bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
|
Media de las calificaciones en 12 jornadas: |
313 |
31.431.4: excelente (alto) |
23.223.2: aceptable (alto) |
58.958.9: titánico (alto) |
24.524.5: bueno (muy bajo) |
50.950.9: clase mundial (alto) |
69.369.3: mágico (muy bajo) |
53.053.0: sobrenatural (muy bajo) |
16.016.0: débil (muy alto) |
35.135.1: formidable (alto) |
18.818.8: insuficiente (alto) |