14
|
los bagoneros - Los cukis furruñeros
Calificaciones de Los cukis furruñeros (439190):
|
5 - 0
|
|
|
9 |
1.01.0: desastroso (muy bajo) |
11: desastroso (muy bajo) |
1.01.0: desastroso (muy bajo) |
1.01.0: desastroso (muy bajo) |
11: desastroso (muy bajo) |
11: desastroso (muy bajo) |
11: desastroso (muy bajo) |
11: desastroso (muy bajo) |
11: desastroso (muy bajo) |
11: desastroso (muy bajo) |
13
|
Freshfountain Rangers
Calificaciones de Freshfountain Rangers (47805):
- los bagoneros
|
3 - 2
|
|
|
186 |
21.321.3: aceptable (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
17.517.5: insuficiente (bajo) |
27.227.2: bueno (alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
1616: débil (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
12
|
Alicante CF
Calificaciones de Alicante CF (311254):
- los bagoneros
|
2 - 1
|
|
|
177 |
20.120.1: insuficiente (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
19.519.5: insuficiente (muy alto) |
20.620.6: aceptable (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
1414: débil (bajo) |
2929: excelente (muy bajo) |
1616: débil (muy alto) |
11
|
los bagoneros - Hombres Malos F.C.
Calificaciones de Hombres Malos F.C. (439908):
|
1 - 5
|
|
|
202 |
23.223.2: aceptable (alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
22.822.8: aceptable (alto) |
20.820.8: aceptable (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
1313: débil (muy bajo) |
3131: excelente (alto) |
1515: débil (alto) |
10
|
naranjamecanica
Calificaciones de naranjamecanica (490695):
- los bagoneros
|
5 - 2
|
|
|
187 |
20.820.8: aceptable (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
22.122.1: aceptable (bajo) |
21.121.1: aceptable (muy bajo) |
2323: aceptable (alto) |
2323: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2828: bueno (muy alto) |
1212: pobre (muy alto) |
9
|
los bagoneros - Buitracos C.F
Calificaciones de Buitracos C.F (121689):
|
1 - 3
|
|
|
209 |
24.624.6: bueno (muy bajo) |
2626: bueno (bajo) |
19.919.9: insuficiente (muy alto) |
25.825.8: bueno (bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
1616: débil (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
3939: destacado (alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
8
|
Rumadaug QH
Calificaciones de Rumadaug QH (117978):
- los bagoneros
|
5 - 4
|
|
|
212 |
24.324.3: aceptable (muy alto) |
2626: bueno (bajo) |
22.522.5: aceptable (alto) |
23.223.2: aceptable (alto) |
2323: aceptable (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
3131: excelente (alto) |
1414: débil (bajo) |
7
|
los bagoneros - Rumadaug QH
Calificaciones de Rumadaug QH (117978):
|
2 - 4
|
|
|
240 |
28.428.4: bueno (muy alto) |
3232: excelente (muy alto) |
22.222.2: aceptable (bajo) |
27.627.6: bueno (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
4242: brillante (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
6
|
Buitracos C.F
Calificaciones de Buitracos C.F (121689):
- los bagoneros
|
3 - 1
|
|
|
210 |
23.823.8: aceptable (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
21.021.0: aceptable (muy bajo) |
29.729.7: excelente (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
2626: bueno (bajo) |
4242: brillante (bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
C6
|
los bagoneros - Señaleros FC
Calificaciones de Señaleros FC (439434):
|
1 - 7
|
|
![Nivel de táctica: destacado Nivel de táctica: 10](images/el1.gif)
|
239 |
29.329.3: excelente (muy bajo) |
3535: formidable (alto) |
18.118.1: insuficiente (bajo) |
28.728.7: excelente (muy bajo) |
1414: débil (bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
4444: brillante (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
5
|
los bagoneros - naranjamecanica
Calificaciones de naranjamecanica (490695):
|
5 - 2
|
|
|
240 |
29.329.3: excelente (muy bajo) |
3636: formidable (muy alto) |
19.619.6: insuficiente (muy alto) |
26.226.2: bueno (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1515: débil (alto) |
4040: destacado (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
C5
|
los bagoneros - Alcohólicos y homónimos
Calificaciones de Alcohólicos y homónimos (488166):
|
5 - 4
|
|
|
227 |
27.027.0: bueno (alto) |
3131: excelente (alto) |
20.520.5: aceptable (muy bajo) |
25.825.8: bueno (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1616: débil (muy alto) |
3939: destacado (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
4
|
Hombres Malos F.C.
Calificaciones de Hombres Malos F.C. (439908):
- los bagoneros
|
0 - 10
|
|
|
232 |
27.327.3: bueno (alto) |
3030: excelente (bajo) |
21.221.2: aceptable (muy bajo) |
27.527.5: bueno (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
1515: débil (alto) |
3838: destacado (bajo) |
2626: bueno (bajo) |
C4
|
los bagoneros - Bomberos C.F
Calificaciones de Bomberos C.F (439075):
|
3 - 1
|
|
|
220 |
25.725.7: bueno (bajo) |
2727: bueno (alto) |
20.520.5: aceptable (muy bajo) |
27.427.4: bueno (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
4040: destacado (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
3
|
los bagoneros - Alicante CF
Calificaciones de Alicante CF (311254):
|
5 - 0
|
|
|
250 |
30.430.4: excelente (bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
20.520.5: aceptable (muy bajo) |
27.627.6: bueno (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
4242: brillante (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
C3
|
los bagoneros - Fannys FC
Calificaciones de Fannys FC (491291):
|
4 - 3
|
|
![Nivel de táctica: destacado Nivel de táctica: 10](images/el1.gif)
|
217 |
26.326.3: bueno (bajo) |
3131: excelente (alto) |
18.118.1: insuficiente (bajo) |
25.225.2: bueno (muy bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
1414: débil (bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
3939: destacado (alto) |
1414: débil (bajo) |
2
|
los bagoneros - Freshfountain Rangers
Calificaciones de Freshfountain Rangers (47805):
|
5 - 1
|
|
|
210 |
24.424.4: aceptable (muy alto) |
2626: bueno (bajo) |
20.520.5: aceptable (muy bajo) |
24.724.7: bueno (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
1414: débil (bajo) |
3434: formidable (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
C2
|
SILDAVIA
Calificaciones de SILDAVIA (48515):
- los bagoneros
|
1 - 2
|
|
|
201 |
22.922.9: aceptable (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
20.920.9: aceptable (muy bajo) |
25.525.5: bueno (bajo) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2626: bueno (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
3939: destacado (alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
1
|
Los cukis furruñeros
Calificaciones de Los cukis furruñeros (439190):
- los bagoneros
|
0 - 4
|
|
|
225 |
25.625.6: bueno (bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
23.523.5: aceptable (muy alto) |
27.927.9: bueno (muy alto) |
2727: bueno (alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
1515: débil (alto) |
3939: destacado (alto) |
2626: bueno (bajo) |
C1
|
Real Templazor C.F.
Calificaciones de Real Templazor C.F. (988680):
- los bagoneros
|
1 - 4
|
|
|
200 |
22.222.2: aceptable (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
21.821.8: aceptable (bajo) |
27.127.1: bueno (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
2626: bueno (bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
1515: débil (alto) |
|
Media de las calificaciones en 13 jornadas: |
214 |
24.924.9: bueno (muy bajo) |
26.426.4: bueno (bajo) |
21.021.0: aceptable (muy bajo) |
25.425.4: bueno (muy bajo) |
20.620.6: aceptable (muy bajo) |
22.922.9: aceptable (alto) |
18.818.8: insuficiente (alto) |
17.217.2: insuficiente (muy bajo) |
36.636.6: destacado (muy bajo) |
18.618.6: insuficiente (alto) |