14
|
pericopalo
Calificaciones de pericopalo (1370001):
- Ruesca cdf
|
1 - 0
|
|
|
239 |
26.026.0: bueno (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
28.728.7: excelente (muy bajo) |
32.932.9: formidable (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
3030: excelente (bajo) |
3838: destacado (bajo) |
2929: excelente (muy bajo) |
13
|
Ruesca cdf - Real Potosi El Peluzar
Calificaciones de Real Potosi El Peluzar (488098):
|
6 - 1
|
|
|
249 |
28.028.0: bueno (muy alto) |
2727: bueno (alto) |
29.429.4: excelente (muy bajo) |
28.528.5: excelente (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
4242: brillante (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2626: bueno (bajo) |
3333: formidable (muy bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
12
|
Ena F.C.
Calificaciones de Ena F.C. (777779):
- Ruesca cdf
|
1 - 2
|
|
|
234 |
25.925.9: bueno (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
25.925.9: bueno (bajo) |
33.033.0: formidable (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
3030: excelente (bajo) |
3939: destacado (alto) |
2828: bueno (muy alto) |
11
|
Ruesca cdf - mac-tictac
Calificaciones de mac-tictac (1431505):
|
11 - 1
|
|
|
230 |
25.925.9: bueno (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
26.426.4: bueno (bajo) |
28.328.3: bueno (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
3939: destacado (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
2626: bueno (bajo) |
3434: formidable (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
10
|
Jugra FC
Calificaciones de Jugra FC (314788):
- Ruesca cdf
|
1 - 3
|
|
|
213 |
23.723.7: aceptable (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
24.624.6: bueno (muy bajo) |
28.428.4: bueno (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
3636: formidable (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
2727: bueno (alto) |
3535: formidable (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
9
|
Ruesca cdf - Balanguera
Calificaciones de Balanguera (488236):
|
0 - 1
|
|
|
226 |
25.525.5: bueno (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
25.625.6: bueno (bajo) |
27.727.7: bueno (muy alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
2626: bueno (bajo) |
3434: formidable (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
8
|
Soga&Baga Teruel
Calificaciones de Soga&Baga Teruel (1371394):
- Ruesca cdf
|
4 - 3
|
|
|
211 |
23.323.3: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
26.626.6: bueno (alto) |
25.725.7: bueno (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
3838: destacado (bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
3232: excelente (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
7
|
Ruesca cdf - Soga&Baga Teruel
Calificaciones de Soga&Baga Teruel (1371394):
|
4 - 3
|
|
|
220 |
25.025.0: bueno (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
25.025.0: bueno (muy bajo) |
26.426.4: bueno (bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
1616: débil (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
6
|
Balanguera
Calificaciones de Balanguera (488236):
- Ruesca cdf
|
1 - 3
|
|
|
195 |
22.022.0: aceptable (bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
20.720.7: aceptable (muy bajo) |
27.127.1: bueno (alto) |
1616: débil (muy alto) |
3030: excelente (bajo) |
1313: débil (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
3434: formidable (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
5
|
Ruesca cdf - Jugra FC
Calificaciones de Jugra FC (314788):
|
5 - 1
|
|
|
215 |
23.923.9: aceptable (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
23.023.0: aceptable (alto) |
28.828.8: excelente (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2929: excelente (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
3131: excelente (alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
4
|
mac-tictac
Calificaciones de mac-tictac (1431505):
- Ruesca cdf
|
0 - 2
|
|
|
228 |
25.625.6: bueno (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
25.625.6: bueno (bajo) |
28.028.0: bueno (muy alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
3434: formidable (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2828: bueno (muy alto) |
3434: formidable (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
3
|
Ruesca cdf - Ena F.C.
Calificaciones de Ena F.C. (777779):
|
6 - 0
|
|
|
230 |
26.026.0: bueno (bajo) |
2626: bueno (bajo) |
24.724.7: bueno (muy bajo) |
26.926.9: bueno (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
3131: excelente (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2828: bueno (muy alto) |
2929: excelente (muy bajo) |
2323: aceptable (alto) |
2
|
Real Potosi El Peluzar
Calificaciones de Real Potosi El Peluzar (488098):
- Ruesca cdf
|
0 - 6
|
|
|
230 |
25.525.5: bueno (bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
28.728.7: excelente (muy bajo) |
25.525.5: bueno (bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
3838: destacado (bajo) |
2323: aceptable (alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
3030: excelente (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
1
|
Ruesca cdf - pericopalo
Calificaciones de pericopalo (1370001):
|
2 - 4
|
|
|
252 |
28.528.5: excelente (muy bajo) |
2828: bueno (muy alto) |
27.427.4: bueno (alto) |
30.130.1: excelente (bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2828: bueno (muy alto) |
3434: formidable (bajo) |
2727: bueno (alto) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
227 |
25.425.4: bueno (muy bajo) |
23.023.0: aceptable (alto) |
25.925.9: bueno (bajo) |
28.428.4: bueno (muy alto) |
19.319.3: insuficiente (alto) |
36.136.1: formidable (muy alto) |
18.818.8: insuficiente (alto) |
26.626.6: bueno (alto) |
33.733.7: formidable (bajo) |
23.123.1: aceptable (alto) |