14
|
The Stranglers FC - os pulpeiros lucenses
Calificaciones de os pulpeiros lucenses (1368556):
|
4 - 4
|
|
|
249 |
7.857.85: bueno (muy alto) |
88: excelente (muy bajo) |
6.46.4: aceptable (alto) |
8.68.6: excelente (alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
4.754.75: débil (muy alto) |
10.2510.25: destacado (bajo) |
88: excelente (muy bajo) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
13
|
NEWELLSDAN F.C.
Calificaciones de NEWELLSDAN F.C. (1436524):
- The Stranglers FC
|
1 - 1
|
|
|
238 |
7.387.38: bueno (alto) |
77: bueno (muy bajo) |
6.586.58: aceptable (alto) |
8.58.5: excelente (alto) |
7.57.5: bueno (alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
4.754.75: débil (muy alto) |
10.2510.25: destacado (bajo) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
12
|
The Stranglers FC - Toiteam
Calificaciones de Toiteam (486888):
|
2 - 1
|
|
|
253 |
7.987.98: excelente (muy bajo) |
8.258.25: excelente (bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
8.588.58: excelente (alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
4.754.75: débil (muy alto) |
10.510.5: destacado (alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
11
|
Gipsa CF
Calificaciones de Gipsa CF (119172):
- The Stranglers FC
|
0 - 7
|
|
|
236 |
7.47.4: bueno (alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
7.17.1: bueno (muy bajo) |
7.17.1: bueno (muy bajo) |
88: excelente (muy bajo) |
88: excelente (muy bajo) |
55: insuficiente (muy bajo) |
8.58.5: excelente (alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
10
|
The Stranglers FC - REAL GEMUÑO
Calificaciones de REAL GEMUÑO (777171):
|
0 - 2
|
|
|
253 |
7.937.93: excelente (muy bajo) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
9.159.15: formidable (bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
4.754.75: débil (muy alto) |
10.2510.25: destacado (bajo) |
99: formidable (muy bajo) |
8.258.25: excelente (bajo) |
9
|
Otomo
Calificaciones de Otomo (1430378):
- The Stranglers FC
|
4 - 2
|
|
|
239 |
7.387.38: bueno (alto) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.66.6: aceptable (alto) |
9.159.15: formidable (bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
4.754.75: débil (muy alto) |
10.2510.25: destacado (bajo) |
99: formidable (muy bajo) |
8.258.25: excelente (bajo) |
8
|
The DePablos Athletic
Calificaciones de The DePablos Athletic (1462959):
- The Stranglers FC
|
2 - 2
|
|
|
209 |
6.556.55: aceptable (alto) |
66: aceptable (muy bajo) |
6.686.68: aceptable (muy alto) |
7.287.28: bueno (bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
4.754.75: débil (muy alto) |
99: formidable (muy bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
7
|
The Stranglers FC - The DePablos Athletic
Calificaciones de The DePablos Athletic (1462959):
|
3 - 0
|
|
|
222 |
7.057.05: bueno (muy bajo) |
77: bueno (muy bajo) |
6.686.68: aceptable (muy alto) |
7.387.38: bueno (alto) |
7.257.25: bueno (bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
55: insuficiente (muy bajo) |
4.754.75: débil (muy alto) |
9.259.25: formidable (bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
6
|
The Stranglers FC - Otomo
Calificaciones de Otomo (1430378):
|
2 - 5
|
|
|
223 |
7.157.15: bueno (bajo) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
5.735.73: insuficiente (muy alto) |
8.688.68: excelente (muy alto) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
4.54.5: débil (alto) |
5.55.5: insuficiente (alto) |
1111: brillante (muy bajo) |
8.758.75: excelente (muy alto) |
5
|
REAL GEMUÑO
Calificaciones de REAL GEMUÑO (777171):
- The Stranglers FC
|
5 - 1
|
|
|
221 |
7.037.03: bueno (muy bajo) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
9.039.03: formidable (muy bajo) |
6.256.25: aceptable (bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
4.254.25: débil (bajo) |
5.755.75: insuficiente (muy alto) |
11.511.5: brillante (alto) |
99: formidable (muy bajo) |
4
|
The Stranglers FC - Gipsa CF
Calificaciones de Gipsa CF (119172):
|
5 - 0
|
|
|
235 |
7.537.53: bueno (alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
5.935.93: aceptable (muy bajo) |
8.38.3: excelente (bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
4.254.25: débil (bajo) |
8.258.25: excelente (bajo) |
8.758.75: excelente (muy alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
3
|
Toiteam
Calificaciones de Toiteam (486888):
- The Stranglers FC
|
0 - 0
|
|
|
222 |
7.037.03: bueno (muy bajo) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
5.935.93: aceptable (muy bajo) |
8.28.2: excelente (bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
4.254.25: débil (bajo) |
8.258.25: excelente (bajo) |
8.58.5: excelente (alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
2
|
The Stranglers FC - NEWELLSDAN F.C.
Calificaciones de NEWELLSDAN F.C. (1436524):
|
1 - 4
|
|
|
234 |
7.457.45: bueno (alto) |
7.757.75: bueno (muy alto) |
6.186.18: aceptable (bajo) |
7.937.93: excelente (muy bajo) |
6.756.75: aceptable (muy alto) |
77: bueno (muy bajo) |
4.54.5: débil (alto) |
8.258.25: excelente (bajo) |
88: excelente (muy bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
1
|
os pulpeiros lucenses
Calificaciones de os pulpeiros lucenses (1368556):
- The Stranglers FC
|
5 - 0
|
|
|
225 |
77: bueno (muy bajo) |
6.56.5: aceptable (alto) |
6.586.58: aceptable (alto) |
88: excelente (muy bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
7.257.25: bueno (bajo) |
55: insuficiente (muy bajo) |
8.58.5: excelente (alto) |
88: excelente (muy bajo) |
7.57.5: bueno (alto) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
233 |
26.326.3: bueno (bajo) |
25.625.6: bueno (bajo) |
22.522.5: aceptable (alto) |
30.130.1: excelente (bajo) |
25.125.1: bueno (muy bajo) |
25.525.5: bueno (bajo) |
15.715.7: débil (muy alto) |
29.629.6: excelente (bajo) |
31.931.9: excelente (muy alto) |
28.328.3: bueno (muy alto) |