14
|
FC BETO - Audioprotesistas F.C.
Calificaciones de Audioprotesistas F.C. (1579597):
|
0 - 3
|
|
|
201 |
19.719.7: insuficiente (muy alto) |
1414: débil (bajo) |
39.839.8: destacado (muy alto) |
14.114.1: débil (bajo) |
3939: destacado (alto) |
4747: magnífico (alto) |
3131: excelente (alto) |
99: pobre (muy bajo) |
1515: débil (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
13
|
SAL1978
Calificaciones de SAL1978 (1418684):
- FC BETO
|
2 - 0
|
|
|
205 |
19.419.4: insuficiente (alto) |
1212: pobre (muy alto) |
42.742.7: brillante (alto) |
14.114.1: débil (bajo) |
4242: brillante (bajo) |
4646: magnífico (bajo) |
3939: destacado (alto) |
1515: débil (alto) |
1515: débil (alto) |
1212: pobre (muy alto) |
12
|
gas serveis
Calificaciones de gas serveis (1457645):
- FC BETO
|
2 - 0
|
|
|
213 |
20.020.0: insuficiente (muy alto) |
1111: pobre (alto) |
43.143.1: brillante (alto) |
17.117.1: insuficiente (muy bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
4747: magnífico (alto) |
4040: destacado (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
1515: débil (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
11
|
FC BETO - SD-KEKUS
Calificaciones de SD-KEKUS (1364965):
|
0 - 2
|
|
|
207 |
19.719.7: insuficiente (muy alto) |
1212: pobre (muy alto) |
41.941.9: brillante (bajo) |
15.415.4: débil (alto) |
4040: destacado (muy alto) |
4444: brillante (muy alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
88: horrible (muy alto) |
1616: débil (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
10
|
Atletico Alcala F.C
Calificaciones de Atletico Alcala F.C (799805):
- FC BETO
|
3 - 0
|
|
|
165 |
14.614.6: débil (alto) |
88: horrible (muy alto) |
41.641.6: brillante (bajo) |
5.45.4: horrible (muy bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
4444: brillante (muy alto) |
3939: destacado (alto) |
77: horrible (alto) |
33: desastroso (alto) |
77: horrible (alto) |
9
|
FC BETO - Haza v2.0
Calificaciones de Haza v2.0 (1417944):
|
0 - 2
|
|
|
172 |
16.016.0: débil (muy alto) |
88: horrible (muy alto) |
35.435.4: formidable (alto) |
14.314.3: débil (bajo) |
3535: formidable (alto) |
3939: destacado (alto) |
3131: excelente (alto) |
99: pobre (muy bajo) |
1414: débil (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
8
|
Lerez cf
Calificaciones de Lerez cf (436402):
- FC BETO
|
1 - 0
|
|
|
212 |
20.520.5: aceptable (muy bajo) |
1111: pobre (alto) |
38.038.0: destacado (bajo) |
22.122.1: aceptable (bajo) |
3131: excelente (alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
1212: pobre (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
3131: excelente (alto) |
7
|
FC BETO - Lerez cf
Calificaciones de Lerez cf (436402):
|
3 - 4
|
|
|
211 |
21.121.1: aceptable (muy bajo) |
1616: débil (muy alto) |
37.837.8: destacado (bajo) |
17.117.1: insuficiente (muy bajo) |
2929: excelente (muy bajo) |
4242: brillante (bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
1111: pobre (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
6
|
Haza v2.0
Calificaciones de Haza v2.0 (1417944):
- FC BETO
|
3 - 2
|
|
|
220 |
22.122.1: aceptable (bajo) |
1616: débil (muy alto) |
37.937.9: destacado (bajo) |
20.120.1: insuficiente (muy alto) |
4040: destacado (muy alto) |
3737: destacado (muy bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
1414: débil (bajo) |
2727: bueno (alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
5
|
FC BETO - Atletico Alcala F.C
Calificaciones de Atletico Alcala F.C (799805):
|
0 - 3
|
|
|
228 |
24.924.9: bueno (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
33.633.6: formidable (bajo) |
20.120.1: insuficiente (muy alto) |
2828: bueno (muy alto) |
4242: brillante (bajo) |
2828: bueno (muy alto) |
1313: débil (muy bajo) |
2727: bueno (alto) |
1818: insuficiente (bajo) |
4
|
SD-KEKUS
Calificaciones de SD-KEKUS (1364965):
- FC BETO
|
6 - 0
|
|
|
188 |
18.218.2: insuficiente (bajo) |
1111: pobre (alto) |
35.835.8: formidable (muy alto) |
16.316.3: débil (muy alto) |
3838: destacado (bajo) |
3434: formidable (bajo) |
3636: formidable (muy alto) |
1212: pobre (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
1313: débil (muy bajo) |
3
|
FC BETO - gas serveis
Calificaciones de gas serveis (1457645):
|
0 - 4
|
|
|
185 |
19.719.7: insuficiente (muy alto) |
1515: débil (alto) |
26.026.0: bueno (bajo) |
22.022.0: aceptable (bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
3232: excelente (muy alto) |
2222: aceptable (bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2828: bueno (muy alto) |
1616: débil (muy alto) |
2
|
FC BETO - SAL1978
Calificaciones de SAL1978 (1418684):
|
1 - 5
|
|
|
205 |
22.622.6: aceptable (alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
26.326.3: bueno (bajo) |
22.322.3: aceptable (bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
3232: excelente (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2828: bueno (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
1
|
Audioprotesistas F.C.
Calificaciones de Audioprotesistas F.C. (1579597):
- FC BETO
|
4 - 0
|
|
|
187 |
19.819.8: insuficiente (muy alto) |
1515: débil (alto) |
26.326.3: bueno (bajo) |
22.322.3: aceptable (bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
3232: excelente (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
2020: insuficiente (muy alto) |
2828: bueno (muy alto) |
1717: insuficiente (muy bajo) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
200 |
19.919.9: insuficiente (muy alto) |
13.913.9: débil (bajo) |
36.236.2: formidable (muy alto) |
17.317.3: insuficiente (muy bajo) |
33.633.6: formidable (bajo) |
39.939.9: destacado (muy alto) |
33.733.7: formidable (bajo) |
13.513.5: débil (bajo) |
19.919.9: insuficiente (muy alto) |
17.717.7: insuficiente (bajo) |